Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форумы RDA _ Общие вопросы _ Какой кодек лучше?

Автор: Zolo Понедельник, 14 Января 2002, 1:58

Пдоскажите какой кодек лучше исползовать при конвертировании Video - MPEG-4 Low Motion или MPEG-4 High Motion или каким-то другим вне зависимости от того много ли в фильме быстрых и медленных сцен. Чтобы в результате изображение было одинаково хрошим при быстрых и при медленных сценах.

Автор: genpix Понедельник, 14 Января 2002, 1:43

Для этого существует SBC ("интелектуальное" использование Low или Hihg motion).
В лябом случае: делается это в два прохода.
DivX 3.11 - в NanDub.
DivX 4.xx - в VirtualDub.

Автор: Zolo Понедельник, 14 Января 2002, 1:47

to genpix Спасибо за информацию. В NanDub-e нашел.(Буду учится) А в VirtualDub-e что-то не могу найти SBC.
Кстати
DivX 3.11 - в NanDub.
DivX 4.xx - в VirtualDub.

Это имеется в виду, что на компьютере должны быть инсталированы эти кодеки для VirtualDub-а DivX Codec 4.12 (или болле раний), а для NanDub-a The DivX ;-) MPEG4 codec by Gej 3.11 alpha release
Поясни прав я или нет.

Автор: Paul Понедельник, 14 Января 2002, 14:25

Наверное имееться ввиду, что NanDub работает только с DivX 3.11, о чем есть соответствующая запись в readme к данной программе:

quote:

I've coded Nandub for DivX 3.11alpha and MPEG4v2 and it won't work with any other more recent VKI patches or bundles Ё¤ la 3.20 or the likes. It will crash, it will complain about lack of memory, it will pretend to have detected neutrinos, it will reformat your HD, your computer will melt down, you'll loose your job, your appartment, your gf, etc, and it's all plain normal. Nandub does its own VKI, so you don't need any f*cking lame patches anyway.

А в VirtualDub'е нету SBC.
Двух проходовое кодирование релизуеться средствами самого кодека, сие новщество появилось в версиях DivX 4.xx.
Как такое сдеалть? Ну про этто просто тууууча статей написанна...

------------------
Чай не водка - много не выпьешь.

Бредятина... Что у меня со шрифтами???

[This message has been edited by Paul (edited 14 January 2002).]

Автор: hs Понедельник, 14 Января 2002, 20:05

genpix прав. Но я немного по-другому написал бы...

Если кодек 3.11 - не советуют использовать High Motion вообще никогда.

И 3.11 и 4.12 можно использовать и в Virtual Dub и в NanDub. Когда кодируешь кодеком 4.12 в NanDub - есть доступ к уйме настроек (кто бы знал что и куда настраивать при этом ) Если же Virtual Dub и 4.12 - то только настройки встроенные в кодек - меньше чем дает NanDub.

Что бы было хорошее изображение нужно ставить битрейт 1800-1500 (больше-лучше). При этом кодек 4.12 сам умеет менять битрейт в зависимости от того что происходит на экране. Из за этого можно выиграть в качестве при том же размере файла что был бы у 3.11.

Автор: Korax Понедельник, 14 Января 2002, 20:43

2 hs: soglasen, chto chem vyshe data rate, tem kachestvo vyshe, eto i ezhu ponjatno.
No ved' osnovnaja tsel' kompresii, IMHO, eto perevesti VCD v DIVX, chtob fil'm zalazil na odnu bolvanku, razve ne tak? A dlja etogo data rate nado vyschityvat' na kal'kuljatore...

2 Zolo: mogu podelit'sa svoim opytom, u menja inogda gorazdo kachestvennee poluchaetsa, esli ispolzovat' MS MPEG4 kodek, tak vot... A voobshe lu4she sam poeksperimentiruj i najdi lu4shij dlja sebja ili konkretnogo fil'ma.

Автор: Zolo Понедельник, 14 Января 2002, 20:58

ну вроде с SBC конвертированим немного разобрался, только не пойму, что со звуком делать. Ставил audio->full processing mode
compression-> DivX)Audio(кодек). Нo кода я собирался сохранить файл Save as AVI... NanDub писал об ошибке и после просмотра свединей об ошибке выключался. Также ставил MPEG Layer-3 (кодек) или Windows Media Audio V2 та же история.

[This message has been edited by Zolo (edited 14 January 2002).]

Автор: Zolo Понедельник, 14 Января 2002, 21:20

Кодеки DivX Codec 4.12 и DivX Codec 3.11 у меня есть. Но где в NanDub-e ставить кодеки!?(Вроде этого нет) В VirtualDub какие настройки кодека 4.12 желательно использовать.
А где можно достать кодек MS MPEG4 и какие у него преемущества перед другими кодеками.

Автор: hs Понедельник, 14 Января 2002, 21:50

Zolo:

Со звуком лучше скачай Lame (можешь еще GUI к нему скачать). Просто сжимаешь звук отдельно этим Lame. Потом в NanDub ставишь что Audio брать VBR (или mp3) - что бы NanDub не сжимал звук, а просто брал его готовый.

Про 4.12 и NanDub я кажется спорол чушь. Nandub только с 3.11 alpha работает.

Korax:

Я не люблю переделывать VCD в Divx - потеря качества не стоит одной болванки. И смотреть VCD в принципе можно не только на компьютере.

А качество скорее всего не от MS кодека а от того что у него по умолчанию более сильное сглаживание картинки (где-то я читал).

[This message has been edited by hs (edited 14 January 2002).]

Автор: Korax Вторник, 15 Января 2002, 1:26

2 hs: soglasen, ja tozhe ne ljublju poterju kachestva. No znaesh, kogda fil'm zanimaet 400MB + 400MB, to zhalko na eto dva diska tratit', a poterja v kachestve, esli akkuratno konvertirovat', sovsem ne zametna IMHO, esli konechno lupoj ne schitat' pixeli na kartinke...

Автор: genpix Вторник, 15 Января 2002, 1:37

Korax, с другой стороны.
Пустая болванка - это всего-то 20 центов.
Стоит это того, что бы тратить время на перекодировку и ухудшение качества (лучше оно уже никогда не будет)?

Автор: Korax Вторник, 15 Января 2002, 16:47

genpix: tozhe verno. No ne znaju, kak tam u vas v USA, no u nas oni stojat pobol'she, chem 20 centov, a zarplaty po-men'she vashih...

Автор: YZ Вторник, 15 Января 2002, 17:27

To hs:

С битрейтом 1500-1800 только на два диска... А иногда и одного более чем достаточно.

Автор: YZ Вторник, 15 Января 2002, 17:36

2 GenPix: Пустая болванка - это не просто деньги, но и необходимость за ней идти в магазин... К тому же, $.2 ТАМ, в USA, а у нас - не менее $.7. А для нас это в десяток раз как минимум больше по отношению к з/п и покупательной способности.

Автор: genpix Вторник, 15 Января 2002, 18:54

Ну вот.
Меня уже называют буржуином.
Не пойму только, почему болванки сделанные в Китае продаются в России в 4 раза дороже, чем в USA.
Их в Россию на перекладных везут?

[This message has been edited by genpix (edited 15 January 2002).]

Автор: Zolo Вторник, 15 Января 2002, 21:14

Ребята вы что??? мы вроде здесь преемущества и недостатки кодеков обсуждаем, а не пустые балванки и кто буржуй и у кого денег больше.

Автор: Boss Среда, 16 Января 2002, 1:15

Posmotri na www.doom9.org kak ripit s "Gordian Knot".

Автор: YZ Четверг, 17 Января 2002, 1:43

2 genpix: я в Эстонии, не в России, может поэтому дороже...

Про кодеки: у меня встречный вопрос - имеет ли смысл жать DivX 3.11, если уже есть 4.12 ? Почему до сих пор выходят рипы на 3.11 ?

Автор: Zolo Среда, 16 Января 2002, 14:36

YZ
Что это $.7. Не гни, в Эстонии одна болванка стоит 7-20 ЕКК, а 1$= 17 EEK. Так что если ноль впереди своего числа поставишь, то болле-менее правельно получается.

А про кодеки не знаю.

Автор: Korax Среда, 16 Января 2002, 16:58

Zolo: vgljadis' po-lu4she... tam mezhdu znakom $ i 7 tochka stoit...
tak chto vse verno!

Автор: YZ Среда, 16 Января 2002, 18:36

Zolo: $.7 == 11.9 EEK, никаких нулей не надо - иначе получицца болванки по 2 ЕЕК

Может ты перепутал $.7 и $7 ?! Разные вещи, товарищщь !

Автор: Zolo Среда, 16 Января 2002, 18:56

да, да, да Sorry прото меня смутило что там просто точка без нуля (так $.7 а не $ 0.7) так что бывает

Автор: genpix Среда, 16 Января 2002, 19:15

Лично у меня на моем win2k глюки с проигрыванием DivX 4.xx фильмов. Звук постоянно не там (хотя иногда простое перемикширование с другими interleave/preload параметрами помогает).
С DivX 3.11 такого не было (well, было только один раз).
Поэтому я предпочитаю 3.11 (до тех пор пока эта пурга с 4.хх не кончится).

quote:
Originally posted by YZ:

Про кодеки: у меня встречный вопрос - имеет ли смысл жать DivX 3.11, если уже есть 4.12 ? Почему до сих пор выходят рипы на 3.11 ?

Автор: Korax Среда, 16 Января 2002, 19:27

2 genpix: mozhet u tebja codec krivo postavlen? u menja tozhe Win2K i Divx 4.* fil'my igraet bez vsjakih gljukov...

Автор: Tallarna Четверг, 17 Января 2002, 1:07

quote:
Originally posted by YZ:
Про кодеки: у меня встречный вопрос - имеет ли смысл жать DivX 3.11, если уже есть 4.12 ? Почему до сих пор выходят рипы на 3.11 ?

Имеет, по-моему... Дело в том, что несмотря на улучшение КОДЕКА не изменилось отношение большинства самопальных рипперов к самому процессу. Все те фильмы, что выходят сейчас на кодеке 3.11альфа, созданы с помощью nandub-а. При правильных настройках (см. например статью на 3dnews.ru) качество получается все-же такое, которое получить на 4.хх "легким путем" невозможно. Несмотря на то, что в версии 4.хх реализовано 2 прохода, настройки должны быть сделаны "человеческими руками".

quote:
Originally posted by genpix:
Лично у меня на моем win2k глюки с проигрыванием DivX 4.xx фильмов. Звук постоянно не там (хотя иногда простое перемикширование с другими interleave/preload параметрами помогает).
С DivX 3.11 такого не было (well, было только один раз).
Поэтому я предпочитаю 3.11 (до тех пор пока эта пурга с 4.хх не кончится).

У меня та же история, видео то побыстрее, то помедленнее идет... Со старым кодеком действительно такого не наблюдалось.

Для себя я вывел такую мораль: версия 4.хх пока (ПОКА!) не доработана, поэтому ей в процессе рипования не место. В процессе воспроизведения каждый решает сам, конечно, ведь в 4.хх так круто реализованы фильтры!

------------------
Tallarna
http://www16.brinkster.com/tallarna/

Автор: Zolo Воскресенье, 20 Января 2002, 1:47

Так что, какой кодек лучше.

Автор: YZ Понедельник, 21 Января 2002, 17:17

quote:
Originally posted by Zolo:
Так что, какой кодек лучше.

Пока лучше всех ведет себя DivX 3.11 + SBC @ NanDub. Кстати, кто там говорил про бирейты 1500 - 1800 для видео ?! Сколько не пытался порипать фильмов, никогда не получалось поиметь более 1200 - причем это в случае 2х дискового RIP-a (192 кбпс audio)